[E] Cambio en subidas reset (pequeñito) A:51 NA:2

Originalmente publicado por jimmy9v me asombra el marketing de esta mejora, se han planteado temas mucho mas importantes y no han tenido ni el 10% de la repercusion en el foro

A mi no me asombra, para usted no se, pero para mi este es el mayor problema que tiene el juego. Lo poco que merece la pena estar arriba....

Hay que hacer algo ya para que merezca la pena jugar en 1ª y los equipos se desvivan por no bajar a segunda, eso aumentará la competitividad muchísimo....y la diversión.

Originalmente publicado por Coca Jrs. Estoy de acuedo con que se revisen las subidas y que merezca la pena de verdad estar en primera división.... Pero no apoyaré hasta que no se concrete cómo variaran las subidas. Una vez se defina un poco mejor esta mejora, dictaré opinión

Y estoy poniendo de ejemplo el defensa que mejor me subió xD, porque el MCD me subió 0,40 también, el CD 0,35, el LD 0,30 y el LI 0,26.

Originalmente publicado por Lebowsky Originalmente publicado por fernandez No sé como estará le tema pero habría que empezar por acotar que son jugadores con posiciones diferentes y pcliga calcula comparando rol y posición. Además, si he entendido bien, estás comparando un 4º en 1ª con un 16º en 4ª ¿cual fue la subida total sumando entrenos en ambos casos? La nota creo que se dijo de toda la vida que no influía para nada en las subidas, que era sólo como una estadísticas. No digo que no haya que mirar, pero el problema es saber de donde partimos, y eso sólo lo sabe el admin. Sería bueno encontrar casos de jugadores de mismo rol y posición, en la misma división (incluso país), cuyos equipos hayan quedado arriba, abajo y en el medio y que hayan tenido el mismo tipo de entrenadores durante toda la temporada para tener un punto de donde partir. Si Fer, entendiste mal, son equipos de 1ª ambos. Quieres una comparación de jugadores misma liga y misma posición???? Ok; xInfernox, quedo 1º, 32 jugados, 169 robos, subida reset 1,25 09/02/2015 xInfernox 91,04 91,18 91,18 91,04 80,03 88,80 89,73 89,71 85,79 88,02 88,65 04/02/2015 FIN TEMPORADA 04/02/2015 xInfernox 89,14 89,94 89,94 89,14 79,73 87,90 87,83 87,81 84,89 87,52 87,38 Astracan, quedo 9º, jugados 30, 189 robos, subida reset 1,01 10/02/2015 Astracan 91,74 92,27 92,41 91,73 90,48 91,42 95,26 94,71 92,06 90,49 92,26 04/02/2015 FIN TEMPORADA 04/02/2015 Astracan 90,14 91,19 91,33 90,13 90,48 90,82 93,66 93,11 91,29 90,19 91,23 Lebowsky FC-B-, quedo 16º, jugados 30, 257 robos, subida reset 0,40 09/02/2015 Lebowsky FC -B- 89,28 88,08 88,08 86,28 76,00 76,10 89,28 89,28 77,80 75,45 83,56 04/02/2015 FIN TEMPORADA 04/02/2015 Lebowsky FC -B- 88,80 87,05 87,05 85,80 75,65 76,10 88,80 88,80 77,80 75,45 83,13 Creo que claramente se ve la desigualdad que hay, y que al parecer lo único que importa para las subidas después del reset es la clasificación final de tu equipo, sin tener en cuenta robos o nota media....... Cambiemos esto por favor.

Apoyo. Estoy totalmente a favor, creo que deberían pesar más los números y la calificación de los jugadores que la posición final en liga; al fin y al cabo las subidas son algo que sí, también depende del funcionamiento colectivo del equipo y de los resultados, pero que en esencia debe valorar las prestaciones y las capacidades de cada jugador individualmente. Además, como se ha comentado, esto no hace más que aumentar la brecha entre los equipos grandes y los más humildes.

Ayer mismo comente en el foro de EEUU que esta temporada esperaba bajar a tercera y mantenerme ahi hasta que acabara el estadio y pudiera mejorar el equipo, porque en segunda mi MCO no va a subir nada porque con mi MR no puedo aspirar a algo mas que quedar el 16 y en tercera quedando quinto va a subir bastante mejor. Pero lo mismo pasa con los ingresos por entradas, la pasada temporada en tercera estube cobrando entre 2,0 y 2,7 millones aun jugando con equipos sin managers y esta temporada en segunda estoy entre 1,1 y 2,0 en una liga que solo hay 1 equipo sin manager. Tanto las subidas como los ingresos son cosas que deberian mirarse o si no va a ser peor la lucha por no subir que la de no descender.

EDIT: APOYO. Si las subidas y los ingresos fuesen similares intentaria luchar por mantenerme en segunda pero tal y como esta no tengo intencion ninguna de luchar.

Editado por AlbertVille - 19/Febrero/2015 a las 14:38

Originalmente publicado por maolete Algo que se me olvidó comentar. Estuve presente en el debate para esbozar el esquema que en el que se planteaba el sistema de subidas actual. La prioridad de Cristian, en aquél momento, era castigar al autodescensor de entonces que, consiguiendo buenos números en ciertas posiciones, podía subir jugadores en determinadas lineas aún bajando categorías. Paralelamente se instauró el reparto de extras actual (ya sabéis, el de que cuente tanto donde has jugado más, como donde hayas pasado el reset) Ha cambiado la forma de autodescender, y ha quedado este sistema que se ha comprobado que no consigue fomentar que la gente quiera estar en 1ª, lo que no dejaría de ser el ir contra el autodescenso.

Originalmente publicado por jimmy9v Originalmente publicado por maolete Algo que se me olvidó comentar. Estuve presente en el debate para esbozar el esquema que en el que se planteaba el sistema de subidas actual. La prioridad de Cristian, en aquél momento, era castigar al autodescensor de entonces que, consiguiendo buenos números en ciertas posiciones, podía subir jugadores en determinadas lineas aún bajando categorías. Paralelamente se instauró el reparto de extras actual (ya sabéis, el de que cuente tanto donde has jugado más, como donde hayas pasado el reset) Ha cambiado la forma de autodescender, y ha quedado este sistema que se ha comprobado que no consigue fomentar que la gente quiera estar en 1ª, lo que no dejaría de ser el ir contra el autodescenso. es un gran aporte este comentario, porque hay que ser consientes de algo, quien autodesciende no lo hace con "juveniles", sino con jugadores sin valor de mercado, entonces no tiene mucho sentido esa restriccion, en todo caso lo que habria que tener en cuenta son las subidas de largo plazo, y aqui es donde se abren las variantes, ademas hay que considerar que el auto es una decision donde lo economico tiene tanto o mas peso que las subidas por lo cual quien gane mas dinera descendiendo lo hara aun con subidas peores respecto a las subidas, entonces habria que plantear el objetivo (ej: que las subidas de 10 temporadas en la posicion 16 sean mayores a las subidas de 6 ascensos + 4 5tospuestos de 2da), sin olvidar el camino de los novatos que quieren ascender rapido

Originalmente publicado por Nevermind Pues vena, yo no apoyo, exáctamente por ésto. Jugar a nada en 1era, ganando más dinero en taquillas que en 2a + contrato televisivo (ese debería ser el motivo por el que pelear para estar en 1era), y encima te suben los jugadores mejor que estar rompiéndote los cuernos en 2a? Pues nada, aquí todos a jugar a nada, quedas 15º en 1era, te suben "bien" los jugadores y encima llenando los bolsillos...  PD: ya sería de traca que incluso los que descienden tuvieran subidas (en esos casos suben Ve y Re tan solo) Originalmente publicado por jimmy9v Originalmente publicado por maolete Algo que se me olvidó comentar. Estuve presente en el debate para esbozar el esquema que en el que se planteaba el sistema de subidas actual. La prioridad de Cristian, en aquél momento, era castigar al autodescensor de entonces que, consiguiendo buenos números en ciertas posiciones, podía subir jugadores en determinadas lineas aún bajando categorías. Paralelamente se instauró el reparto de extras actual (ya sabéis, el de que cuente tanto donde has jugado más, como donde hayas pasado el reset) Ha cambiado la forma de autodescender, y ha quedado este sistema que se ha comprobado que no consigue fomentar que la gente quiera estar en 1ª, lo que no dejaría de ser el ir contra el autodescenso. es un gran aporte este comentario, porque hay que ser consientes de algo, quien autodesciende no lo hace con "juveniles", sino con jugadores sin valor de mercado, entonces no tiene mucho sentido esa restriccion, en todo caso lo que habria que tener en cuenta son las subidas de largo plazo, y aqui es donde se abren las variantes, ademas hay que considerar que el auto es una decision donde lo economico tiene tanto o mas peso que las subidas por lo cual quien gane mas dinera descendiendo lo hara aun con subidas peores respecto a las subidas, entonces habria que plantear el objetivo (ej: que las subidas de 10 temporadas en la posicion 16 sean mayores a las subidas de 6 ascensos + 4 5tospuestos de 2da), sin olvidar el camino de los novatos que quieren ascender rapido