al admin se debe saber la mejora de memoria despues de 6 años en estudio.

1- La desigualdad existente en el tema filiales: Hoy día hay equipos que tienen al filial en ligas MUY COMPETITIVAS y no siempre les da para construir filiales, en segunda, que puedan optar a una buena clasificación. Esto genera, como ya he dicho, una desigualdad brutal entre clubes pq al final las camadas de chavales te salen de 1 a 3 puntos con menos MR.

2- Hoy día meter al filial en 1a es un riesgo para las subidas, a no ser que hagas la triquiñuela de meter los jugadores en el A a pasar el reset, sueles verte con subidas malas. Esto facilitaria que la gente fuera a competir de verdad con el filial y que además estos consiguieran 4 cesiones potentes para afrontar la temporada sin tantos problemas.

3- Cuando cedes a equipos BOOT tienes un doble riesgo: El primero es si se lesiona un jugador, pierde entrenos y partidos pq no tiene medico. El segundo es que si ya son jugadores de 23 a 24 años (incluso los jovenes), que quieres apurar más cediendo, te suelen quedar de media tabla para abajo y, o los recuperas con incremento de ficha y clausula, te arriesgas a una mala subida.

Retocar el tema de las subidas e incrementarlas para los equipos que quedan más abajo ayudaría a equilibrar estos 3 puntos y a hacer que todos quieran estar en primera.

Esto también de rebote le daría más vida al juego pq todo el mundo competiría siempre por tener a los mejores jugadores lo cual le daría algo más de vida al mercado.

Pero yo no digo equipararlas a las subidas de los 7 primeros, sino que del 16 al 20 subiesen como mitad de tabla.

¿Por una diferencia de 0,2 bajarías y subirías? Yo creo que no compensa, que no sería 0,2 si cuentas la diferencia de entrenamientos aún sería menos.

Ganaríamos realismo, todo el mundo preferiría estar en la máxima división posible, como debería ser.

Ganaríamos motivación, los usuarios no verían que se les cierra las puertas de poder competir contra los de arriba y no se verían abocados al autodescenso.

Los filiales lucharían por estar lo más alto posible, cogerían cesiones que ahora en primera ni dios les cede y con razón.

Si algún filial desciende no pasa nada no destrozas a toda la cantera.

Si algún equipo después de matarse a luchar por no descender finalmente lo hace no se sentirá doblemente jodido, no se le castigará por haber intentado dar el salto a primera división.

Yo creo que se refiere a los que consiguen la permanencia en primera deberían tener una subida similar a un ascenso.

¡Exacto! Has dado en la clave para que los equipos luchen para llegar y quedarse en primera. La gracia del juego debe ser conseguir estar entre los mejores y para eso debe costar llegar a primera división. Actualmente, es relativamente fácil con el equipo que se te asigna desde el principio llegar hasta ahí. Con esta mejora se añadiría más competencia entre los jugadores y la lucha por el ascenso en segunda y el descenso en primera daría un plus de motivación. Que los que siempre están por arriba serán mejores y los que están en divisiones más bajas les costará más subir, pues sí. Pero llega a primera división e intenta mantenerte, ya verás como con el tiempo se igualará y tendrás un equipo competitivo. 

Que desastre, y seguimos igual, un equipo de 2ª quedando 5º-8º sube mucho mejor que uno en 1ª quedando 11º-12º...........

Aquí nos está faltando algún que otro eslabón en la cadena en el tema ingresos..

Pues más cosas como esa o ampliar lo que se recibe por derechos televisivos según la clasificación en primera sería lo que se necesita para motivar e intentar quedar lo más arriba posible en la clasificación. 

Buenas.

Este punto que comentas no es del todo cierto. Aunque no lo parezca y, al pagarse jornada a jornada, no se note, todos los equipos de 1a ganan mas que el premio que se le da a cualqiera de los equipos que ascienda tanto en 2a, 3a, 4a y 5a. ya q en primera se cobran derechos de television...600.000 por jornada en casa, algo mas de 10 kilos. El major premio por ascender es el del campeon de 2a que son 8 kilos. Como digo, al ser un pago jornada a jornada, no se nota, pero los equipos de 1a tienen ese dinero de mas que en las demas divisiones no lo tienen.

El tema de taquillas y subidas no puedo entrar, pero queria dejar ese apunte

saludos

Sin conocer en profundidad cómo funcionan realmente las subidas, me parece que tiene una importancia DESCOMUNAL la posición final del equipo en la tabla, haciéndolo por lejos el factor MÁS IMPORTANTE en la evolución del jugador. Pienso que debería reverse no sólo cuánto sube el jugador tras el réset, sinó también en los entrenos diarios. Graduarlos (ambos, subida y entreno) según categoría, llevándolo en 1ra, a una especie de "pariedad", donde del 1ro al 20° haya una diferencia claro, pero no tan abismal. De ésta manera, sería un incentivo jugar y LUCHAR POR MANTENERSE en 1ra.

El segundo factor que considero importante, como ya dije en otro post, es el tema premio económico. Es ridículo que el ascendido de 2da gane más que el 5to de 1ra. Los premios en 1ra deben ser significativamente mayores, para que los equipos sean rentables, desalienten el auto-descenso y para "contra-restar" una hipotética "igualdad" de subidas (como planteé más arriba). En todo caso, se me ocurre mejorar la afluencia de público, otra cosa que es bastante irreal en mí opinión.

En fin, perdón por la longitud, gracias por leer.

Saludos!

Mejoraría el mercado de cesiones y evitaría bastante el autodescenso. Práctica que vengo analizando llevar a cabo hace un par de temporadas ya que para mi equipo en primera no consigo ninguna cesión mas que desembolsando pasta que no tengo.

Apoyo absoluto¡¡¡