![]() |
|
|
Responder ![]() |
Página <1 2345> |
Autor | ||||
jürgen r. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 23/Julio/2014 Conectado: Sin conexión Mensajes: 156 |
![]() |
|||
Un fallo a la hora de editar el mensaje inicial, a pesar de que en el titulo lo conté como No Apoyo, te puse tu nombre en Apoyo... Ya está corregido.
|
||||
|
||||
![]() |
||||
jürgen r. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 23/Julio/2014 Conectado: Sin conexión Mensajes: 156 |
![]() |
|||
No me he equivocado.. hago una apreciación de tu rechazo a la propuesta. De una u otra forma, se perderá dinero igual, asi que.. Y no me refiero al dinero que entra vía taquillas, merchandising, sino al formato de compra de jugadores libres
|
||||
![]() |
||||
pendejo1983 ![]() Perfil
Enviar Mensaje Privado
Ver mensajes de...
Visita Miembros Página de inicio
Añadir a la Lista de amigos
Usuario/a ![]() ![]() 12 ligas seguidas!! Antigüedad: 14/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 8067 |
![]() |
|||
Gracias Saludos
|
||||
![]() |
||||
Oscar ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 24/Marzo/2012 Conectado: Sin conexión Mensajes: 93 |
![]() |
|||
buenas yo estoy en contra, por lo que dice jorgoz, y a favor de que se modifique no a 0 pero establecer un mínimo.
Ley de oferta y demanda, si empezamos a vender a jugadores libres no va quedar puesto para nuestros jugadores o si quedan vamos a tener que bajar el precio para que otros equipos los quieran fichar. Estoy de acuerdo con que la cláusula es alta pero en vez de ponerla a 0 pk no la ponemos por ejemplo acorde las estadísticas de fichajes o un poco mas barato, o establecer un mínimo de 10k. Editado por Oscar - 06/Noviembre/2014 a las 13:56 |
||||
![]() |
||||
jimmy9v ![]() Usuario/a ![]() ![]() CLAUSAN FC Antigüedad: 14/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 4609 |
![]() |
|||
yo no lo veo tan dramatico, tampoco lo analice mucho, pero si existe un proceso deflacionario, lo que adquiere mas peso son los ingresos de taquilla y premios que son constantes (e ingresos extra) y tienen mas capacidad de compra en terminos de jugadores, los juves se mantendrian inalterables (o bajen poco) porque su precio depende del costo de formacion y luego se diferencian por calidad. Es un tema complejo pero a simple vista no creo que sea problematico, quizas haya turbulencias hasta encontrar el equilibrio pero no veo perjuicio a ningun sector. Lo unico que me queda pendiente es pensar a relacion precios/fichas
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
ohnigres ![]() Usuario/a ![]() ![]() Ohnigres FC Clan Pucelano Antigüedad: 29/Octubre/2012 Conectado: Sin conexión Mensajes: 903 |
![]() |
|||
Apoyo
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
Patachunga ![]() Perfil
Enviar Mensaje Privado
Ver mensajes de...
Visita Miembros Página de inicio
Añadir a la Lista de amigos
Redactor/a ![]() ![]() Joint Boys Una nueva vida en el horizonte Antigüedad: 14/Enero/2011 Localización: Cádiz Conectado: Sin conexión Mensajes: 7338 |
![]() |
|||
Interesante.
Los jugadores libres tienen precios de salida que no hacen atractivo el pujar por ellos (ese 75% es excesivo creo). Lo que comentan sobre que alguien aburrido le de a abrir subastas de todos los jugadores libres que haya, teniendo en cuenta que el límite son 35 jugadores en plantilla, por muchas que pudiera ganar se quedaría máximo con los que le faltaran hasta los 35. Comentáis si empezarla desde un límite que no fuera cero. Podría encontrarse una fórmula para que salgan al 75% de su valor medio según las estadísticas de traspaso. Así por un lado se acotaría que salgan "regalados" y por otro lado se facilita el que puedan salir a subasta. Los de los managers seguirían siendo mas atractivos de inicio que los libres. Si se corrigiera a esa manera de sacarlos a subasta tendrías mi apoyo al 100%. Tal y como está planteada lo tienes pero al 60%. Así que apoyo (al 60%).
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
jürgen r. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 23/Julio/2014 Conectado: Sin conexión Mensajes: 156 |
![]() |
|||
Vale... puedo modificar la mejora teniendo en cuenta las opiniones de los que están a favor, ya que opinan como yo de que es abusivo el pujar por un jugador libre a un precio demasiado elevado y comenzar dicha puja a un 10% de la clausula (ej. si tiene una clausula de 53.365.789, empezar al 10%: 5.336.578), aunque sigo pensando que es más justo comenzar la puja desde 0 por el hecho de estar libre y que sea la subasta la que determine el precio real.
Asi que si hago la modificación, supongo que seguiré contando con los apoyos que ya tengo... y si creen que se pueda mejorar de otra forma, diganmela y podemos perfeccionar mejor la mejora. Pd.- Patachunga, como se podría determinar su valor según las estadísticas de traspasos.
|
||||
![]() |
||||
jimmy9v ![]() Usuario/a ![]() ![]() CLAUSAN FC Antigüedad: 14/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 4609 |
![]() |
|||
habia un script que te ponia al lado del precio de un jugador una lupa donde podias consultar las estadisticas de mercadosegun edad (aparecia la actual y la siguiente y la mr en valor entero y la siguiente si pasaba los x,5) se podria hacer un calculo similar y cuando es mas de un valor promediar entre los 2 o 4 valores
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
box lunch ![]() Usuario/a ![]() ![]() Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7857 |
![]() |
|||
La indexo, esto significa que la someteremos a estudio en breve.
|
||||
![]() |
||||
jürgen r. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 23/Julio/2014 Conectado: Sin conexión Mensajes: 156 |
![]() |
|||
¿Se sabe algo de esta mejora?
|
||||
(2 veces) Subcampeón de la Copa alemana Subcampeón de 1ª división (2 veces) Subcampeón de 2ª división Campeón consecutivo de 3ª, 4ª y 5ª división Alemania |
||||
|
||||
![]() |
||||
Lagunilla ![]() Usuario/a ![]() ![]() Os estoy observando! Antigüedad: 22/Junio/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 313 |
![]() |
|||
Es una mejora que se esta tratando y debatiendo y, si sale aceptada, se la pasaremos al administrador de la web para que la aplique cuando disponga de tiempo y si es aceptada finalmente.
Igualmente, si es aceptada o rechazada, informaremos de ello. Un saludo!!
|
||||
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
Lagunilla ![]() Usuario/a ![]() ![]() Os estoy observando! Antigüedad: 22/Junio/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 313 |
![]() |
|||
Mejora aplicada a medias, pero aplicada.
Finalmente, las subastas saldran a un coste del 25% de su clausula y no a coste 0 como se proponia, pero la reduccion es bastante elevada en comparacion a como estaba antes. Añadir tambien que se agradece la idea del creador de esta mejora y la colaboracion de todas las personas que han participado en esta mejora. Un saludo y dejamos 24 horas mas abierto por si quereis comentar algo.
|
||||
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
nuwanda83 ![]() Usuario/a ![]() ![]() Nuevo en el barrio Antigüedad: 25/Julio/2013 Localización: Madrid Conectado: Sin conexión Mensajes: 6103 |
![]() |
|||
Buena mejora si señor!!!
No es como yo la kería, pero se acerca bastante!!! Gracias tio majete
![]() |
||||
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
genomven ![]() Usuario/a ![]() ![]() Antigüedad: 20/Septiembre/2012 Conectado: Sin conexión Mensajes: 956 |
![]() |
|||
Me gusta la mejora, pero el momento en que se ha decidido implantar no.
|
||||
![]() |
||||
nuwanda83 ![]() Usuario/a ![]() ![]() Nuevo en el barrio Antigüedad: 25/Julio/2013 Localización: Madrid Conectado: Sin conexión Mensajes: 6103 |
![]() |
|||
La verdad q tras el reset hubiera kedado mejor!!! |
||||
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
||||
jürgen r. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 23/Julio/2014 Conectado: Sin conexión Mensajes: 156 |
![]() |
|||
Gracias a ustedes por tener en cuenta la propuesta.
Quizas a coste 0 no, vale, pero a un 10% al menos hubiera estado perfecta. Aun asi, la nueva mejora se acerca bastante al concepto que tengo de contratar a jugadores libres. Seguiremos proponiendo la mejora mas adelante ![]() Saludos. |
||||
(2 veces) Subcampeón de la Copa alemana Subcampeón de 1ª división (2 veces) Subcampeón de 2ª división Campeón consecutivo de 3ª, 4ª y 5ª división Alemania |
||||
![]() |
||||
box lunch ![]() Usuario/a ![]() ![]() Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7857 |
![]() |
|||
La muevo para aquí ya que se ha realizado
|
||||
![]() |
||||
salford f.c. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 07/Octubre/2013 Conectado: Sin conexión Mensajes: 57 |
![]() |
|||
Apoyo la mejora, se acerca mas a la realidad. Es mas, el coste deberia de ser 0. Y ya el jugador deberia de negociar su ficha, si es q el equipo no ha pagado nada por su traspaso.
|
||||
![]() |
||||
salford f.c. ![]() Usuario/a ![]() Antigüedad: 07/Octubre/2013 Conectado: Sin conexión Mensajes: 57 |
![]() |
|||
Apoyo, asi seria mas parecido a la realidad. Cuando un jugador esta en ultimo año de contrato, cuesta menos pillarlo, porque de lo contrario el año que viene se ira gratis. Quizas para que fuera mas real, el jugador libre cueste un poco mas de ficha, pero para nada pagar una clausula... Tendria que ser a coste cero. Apoyo.
|
||||
![]() |
Responder ![]() |
Página <1 2345> |
Ir al Foro | Permisos de Foro ![]() Usted No se puede publicar nuevos temas en este foro Usted No se puede responder a temas en este foro Usted No se puede borrar sus mensajes en este foro Usted No se puede editar sus mensajes en este foro Usted No se puede crear encuestas en este foro Usted No se puede votar en encuestas en este foro |