si decide comenzar en 1º en alemania necesitaría una MR de aprox 91-92 para lograr mantenerse, y eso conlleva unas fichas de ¿.....?, en otros paises lo mismo necesita una MR mas alta o mas baja dependiendo la competitividad de la liga.

ademas que harías descender a alguien para que entre uno nuevo ?? pork en 1º y 2º apenas hay huecos.

no lo veo claro del todo, no apoyo.

1.- daria pie a k alguien crease un ekipo se encuentre con estadio 80.000 localidades 30 kilos mas 16 jugadores k podria vender por unos ¿100 kilos? ¿150 kilos? ¿200? yo creo k fácil. Con ese pastizal fixar paketes y hacer auto, con unos 250...300 kilos entre tv takillas y lo k consiga de ventas sin comerlo ni beberlo. Osea da pie a k alguien utilice la mejora para hacer en 5 temporadas lo k otros no haríamos ni en 15.

3.-  No creo k enganche mas a la gente el jugar en 1ª que el jugar en 3ª, 4ª, lo k engancha a la gente es la competencia y la rivalidad ya sea en 1ª o en 7ª, y para eso lo k habría k hacer es eliminar divisiones inferiores e ir creándolas conforme vaya creciendo el nº de usuarios. Pero los nuevos siempre deberían entrar desde lo mas bajo.

4.- si es cierto k el nivel de jugadores y del estadio debería ir acorde con la división en la k se comience. Pero ya te digo los nuevos desde la mas baja k haya en cada momento.

1.- daria pie a k alguien crease un ekipo se encuentre con estadio 80.000 localidades 30 kilos mas 16 jugadores k podria vender por unos ¿100 kilos? ¿150 kilos? ¿200? yo creo k fácil. Con ese pastizal fixar paketes y hacer auto, con unos 250...300 kilos entre tv takillas y lo k consiga de ventas sin comerlo ni beberlo. Osea da pie a k alguien utilice la mejora para hacer en 5 temporadas lo k otros no haríamos ni en 15.

3.-  No creo k enganche mas a la gente el jugar en 1ª que el jugar en 3ª, 4ª, lo k engancha a la gente es la competencia y la rivalidad ya sea en 1ª o en 7ª, y para eso lo k habría k hacer es eliminar divisiones inferiores e ir creándolas conforme vaya creciendo el nº de usuarios. Pero los nuevos siempre deberían entrar desde lo mas bajo.

4.- si es cierto k el nivel de jugadores y del estadio debería ir acorde con la división en la k se comience. Pero ya te digo los nuevos desde la mas baja k haya en cada momento.

1- como puse en el hilo de origen, penalizando el auto descenso (bajar 1 o 2 categorias respecto de la inicial) con cero por ciento de asistencia durante un tiempo t equivalente al tiempo que le llevaria juntar el dinero es mas que suficiente, pensemos que esta mejora apunta a los novatos (usuarios nuevos) y no a los veteranos que vuelven, esos ya sabemos que se quedaran un tiempo y luego se iran y que conocen el juego

2- Sentimientos  

3- Especulacion

4- 

Sin duda puede venir muy bien, pero hay qye estudiar muy bien capacidad de estadio y parking para que los actuales seminovatos no se vean perjudicados y tampoco se arruinen los equipos novatos que empiecen en 1ª en una o dos temporadas.

Más allá de lo expuesto, de los pros y contras que he estado leyendo, yo me decanto por apoyar esta posible mejora, estoy con vivaalmeria en que es un vuelco a lo visto hasta ahora con los novatos y creo que podría funcionar bien; siempre y cuando se maticen algunos puntos ya comentados para evitar "pelotazos" y demás puntos de la mejora... 

Apoyo 

He leido argumentos a uno y otro lado, y habría q poner varias restricciones para evitar un multicuentas a cascoporro...

Restringir una-dos temporadas para vender jugadores o subastarlos le corta el rollo a algo muy estimulante q es el mercado, pero claro, si damos libertad total, como dicen, se colapsa el mercado por lo contrario...

 

Al crearte el equipo te puede avisar.

Pros: Plantila Competetiva

Contras: No podrás vender jugadores durante 2 temporadas. Podrás Fichar, Y Ceder/Coger cesiones pero no ventas directas. (robos x clausula..si?)

Pros: Estadio Competitvo:

Contras : En caso de Descenso tu estadio tendrá una bajada de espectadores muy alta(5%)

la cosa es buscar el equilibrio.

se pide un manto de coherencia nada mas, el eje de la cuestion es si se apoyo que los usuarios elijan la division en la que empiezan, por ejemplo, un argumento valido seria: "si los equipos pueden elegir la division, se corre el riesgo de que si elige una division competitiva presenten equipos competitivos contra algunos y luego dejen adulterando el resultado de la liga" el eje esta en la posibilidad de elegir una division superior y no en como es el equipo, en como es el estadio ni ninguna cosa que no esta definida, sino en algo definido: la posibilidad de elegir la division.

yo siempre lucho contra ese tipo de argumentos porque me toco sufrirlos en muchas mejoras que propuse, se corre el debate a un lugar que no tiene que ver con lo que se propone

Por ejemplo Coca Jrs, ha dicho "No apoyo porque no me gustaría que los equipos nuevos tuvieran jugadores buenos desde el principio". Es tu argumento. es tu manera de pensar. 

Yo no lo veo ni entiendo porqué tirar una mejora para atrás por ése argumento, pero es un argumento. 

PERO, si a ése argumento, sigues argumentando que es porque tienes miedo de que se infle el mercado, se hagan equipazos etc.. volvemos al punto inicial. No es un argumento válido.

Estás argumentando un NO apoyo con algo QUE NO PUEDE OCURRIR PARA QUE ESTA MEJORA siga adelante. 

No creo que sea tan dificil de entender.

En otro post, un usuario decía que no es asi. Que los jugadores de los equipos reseteados no quedaban libres. Eso es lo que he demostrado.....

En cuanto a lo mejora ya paso..... de contestaros mas. Yo NO APOYO, si no os gustan mis argumentos, haced lo que querias, contabilizadlo o no..... 

Suerte

1) Nuwanda expone : a) Me gusta la idea, pero B) Sin detalles No me pronuncio.

Es su opinión y me parece perfecta.

Yo estoy pidiendo que nos os fijéis en los detalles sino en la idea global. Os puede gustar más o menos, y argumentar a favor o encontra.

LO que no me vale, porque no es razonamiento alguno es basarte en detalles No definidos para no apoyar la idea.

O sea : 

No apoyo porque eso puede hacer que un equipo lo pete en 2 dias. ( y cientos de derivados, que en sí son "detalles")

Errooooooooor.

Para que ésta mejora salga adelante, tiene que ser balanceada hasta las trancas.

No apoyo porque lo que mola es empezar por abajo.

Errooooooooor

Lo que te mola a tí, cojonudo, pero y el resto de gente? Es una opinión no un argumento.

Yo prefiero que la gente se muestre 'neutra' por falta de detalles a que argumenten no, por no tenerlos. Creo que la definición de los detalles los debería realizar el administrador o el equipo de colaboración.

Definir todos los detalles cuestan HORAS, que yo no tengo, y que no me puedo permitir el lujo de invertir, para que luego el admin la tiré para atrás. 

Prefiero que el grupo de colaboración la INDEXE, el ADMIN la valore. Y SI ACEPTA, entonces habrá que definir los detalles, que éstos ya pueden ser definidos, por nosotros, colaboración etc..

(colabroación está mas que capacitada para realizar dichos parámetros dado que incluso tiene más información)

Y no tengo abosultamente nada en contra de poner 3 NO APOYA. me da igual. lo que intento es explicar que una cosa es un argumento de No apoyo Opinable y otro realista.

Por ejemplo Coca Jrs, ha dicho "No apoyo porque no me gustaría que los equipos nuevos tuvieran jugadores buenos desde el principio". Es tu argumento. es tu manera de pensar. 

Yo no lo veo ni entiendo porqué tirar una mejora para atrás por ése argumento, pero es un argumento. 

PERO, si a ése argumento, sigues argumentando que es porque tienes miedo de que se infle el mercado, se hagan equipazos etc.. volvemos al punto inicial. No es un argumento válido.

Estás argumentando un NO apoyo con algo QUE NO PUEDE OCURRIR PARA QUE ESTA MEJORA siga adelante. 

No creo que sea tan dificil de entender.

- Opciones A, B y C dos descensos de categoría conlleva el reseteo del equipo.

Esto no se debería hacer, en mi opinión, cada uno que venda y compre lo que quiera. De todas maneras me hace mucha gracia lo que el Admin esta en contra de que haya menos negociaciones cuando la gran mejora de los libres en subastas ha hecho mucho daño en ese sentido.

Sanciones a varias temporadas vista
No me casa mucho con la política del admin, todo lo que sea guardar información de una temporada para otra lo veo farragoso.

Como ya he dicho, 2 descenso reseteo del equipo.

Subastas
Coca tiene razón, esas condiciones son correctas y podría darse mayor mercado de libres aunque siempre se puede restringir tipo "de todos los reseteados que sólo vayan a libre un x% de jugadores"

Lo que tiene que hacer el Admin es dejar de crear jugadores libres por que si, si deja de hacerlo y estos equipos son reseteados al final tendríamos mas o menos los mismos.

Interés por ir a primera
Aunque haya una avalancha de interesados, no se van a crear primeras ni quitar equipos a managers, supongo que el número de vacantes disponibles sería pequeño cada temporada.

Claro, muy pequeño, solo habría hueco libre en los reseteados de 1ª, no lo veo tan catastrófico.

Acciones
Los equipos ya empiezan con las acciones bloqueadas hasta que no cumplen una serie de requisitios por lo que no creo que hubiera problema con eso.


Ya aparte, yo pienso que igual se está complicando mucho y habría que simplificar, al final el punto más importante a tratar es la calidad del inicio según división, tal y como lo ha llevado hasta ahora no veo al admin dando diferentes infraestructuras según la división y creo que lo enfocaría unicamente al nivel de la plantilla entregada. Esto en teoría ya se hace, si te dan un equipo en primera suele tener mejores jguadores que uno de séptima pero todavía muy inferiores a las plantillas de primera.

Yo creo que iria algo más tipo "se entrega equipo con una MR igual a la media de los últimos x clasificados"

La idea es que los managers se quedan y vean que pueden competir, así que lo suyo seria darles equipos competitivos. Si les das una mierda de plantilla en 1ª y vea que pierden el 90% de los partidos, adiós.

 Esto Sukiki

Entonces, el estadio a asignar sería solo con 35.000 espectadores? xq esto si sería una putada ( perdón por la expresión)

Vamos, q la mejora en sí no tiene nada q hacer, ya q solo se enfocaría a la plantilla y la caja, y si t dan una plantilla para competir por no descender en 1ª, las fichas por sí solas ya se comen las takillas y demás ingresos varios, y la caja inicial no creo q dé para muchos asientos...