- Mejor experiencia y posiblidad de multiples clases de jugadores

- Posiblidad de adaptacion a un estilo de juego

- REALISMO, no todos los jugadores son perfectos en todos los aspectos del juego 
Contra:
- Menor posiblidad de MR superiores a 95- Cambios en logros

Apoyos (3): 
- Sharkers 
- TigreKorea

- ruli545

- 

Originalmente publicado por AlbertVille No entiendo esta mejora shakers, que mas da el bajar la mr de los jugadores 5 puntos si el mr92 (actual mr97) lo iban a seguir teniendo los mismos equipos y el resto tendriamos los mr87 (actual 92). Ni apoyo ni no apoyo, pero es que no se a que te refieres con la mejora, si me dijeras el cambiar el tipo de subidas para que hubieran menos "cracks"... aunque eso ya se hizo tiempo atras que habia un monton de Mr99

Originalmente publicado por javi Yo te digo que estoy a favor pero no bajarlas tal cual. El por qué? Pues por que qué stats se bajarían si quitamos 5-10 puntos de MR? Todas 5 puntos? unas 10 y otras nada? unas 3 y otras 7?  Esto sí perjudicaría a los jugadores especializados que hay ahora. No es lo mismo que le quites 5 puntos por stats a un jugador no especializado que a uno que sí lo está. A eso me refiero a que no las bajaría tal cual. Pero sí estoy de acuerdo que deberían bajarse las MR. La mejor opción es bajar la MR a los juveniles unos 5-10 puntos. Las subidas no se tocan ya que sólo con la bajada de los juveniles ya queda el problema resuelto. Eso sí, el mercado pasará unas cuantas (muchas) temporadas que tela marinera ya que desde los últimos juveniles que salgan con las MR actuales, hasta que empiecen a jubilarse... habrá ostias por ellos

Originalmente publicado por Alfonso Yo veo la mejora de forma gradual, a partir cierta temporada bajando la MR de juveniles avisando con tiempo eso sí, nada drástico, eso para mí sería una tremenda cagada...

Originalmente publicado por 4VKS FC (15/7) Con la dificultad que hay ahora mismo para conseguir un MR 99 creo q no merece la pena bajar la MR (21/7) La única opción que yo le veo para que no afecte al mercado es bajar todos los jugadores de golpe.  Sin embargo, en mi opinión no sirve de nada porque las equivalencias entre jugadores antes y después serán las mismas, lo único que la MR será más baja para todos.

No he entendido en que consiste.  

 Eliminar los mr 97?  o como esta la cosa?

Yo opino lo mismo 

El tema no esta en cambiar o tocar las subidas. Aunque seria otra alternativa, yo preferiria disminuir la MR de forma generalizada. Ya no se trata de los "cracks", se trata de que hay demasiados jugadores que no son reales en el juego, y que no benefician el poder jugar. Un MR 90, tiene muchas posiblidades, muchas mas que un MR97, pese a que el MR97 es mejor. El MR90 tiene el beneficio de la adaptacion a un estilo, y el que tres equipos puedan tener 3 plantillas de MR similares, pero jugadores muy diferentes, y al combinarlo con tactica, explotarlo. Almenos yo siempre he sido de los que consideran que hay mucho aun que mejorar en el tema tactico, y jugadores diferentes es algo que puede entrener y pillar a muchos usuarios que estan descontentos.

Lo dicho, disminuir la MR general de PcLiga, para que en vez de que haya en vez de 7 paginas (a unos 60-70 jugadores por pagina) de MR>95, esas pero en MR que sean 88-93. Y los beneficios que creo que aportaria eso.

El MR99 es una obsesion que me parece que deberia eliminarse, y dejar paso a una era de jugadores que se diferencien entre ellos. Te miras los MR 97,98,99 y todos son iguales. Eso creo que no es bueno para el juego.

Y digo esto si mirando mis intereses, ahora me bajas mis jugadores de 97 a 90 de mr y bajas los de 93 a 86 e igual el q sufre mas soy yo por q pude hacer mejores esos jugadores pero ahora son casi iguales q los de los demas por sufrir un cambio q no pude planificar, este cambio si se hiciera deberia ser mirando a +2años vista, diria 12-15 temporadas y eso aqui no lo veo la verdad, ya q se hacen cambios a salto de mata, segun se tiene tiempo o se pueden hacer

por la unica q podrias tener mi apoyo, q aun deberia valorar es bajar los juves, todo lo demas me parece una cagada bien gorda

Bajar la MR a los juveniles SI

Bajar las subidas SI (a partir de aquí 3-5 temporadas por lo menos)

Bajar MR tal cual NO

A ver el problema seria el como implantarla y mas como ya han comentado algunos se han currado un proyecto pero personalmente creo que el simulador seria mas veraz con equipos que no superasen MR 94 del nuevo puedo hablar poco pero del antiguo pude vivir como los equipos crecian en MR y fue entonces cuando los resultados ilógicos fueron aumentado , mas que los resultados la eficacia de los jugadores craK   delanteros MR 96 97 10 ocasiones y 1 solo gol y veias a MR 92 que de 3 metian 2 

Para mi ahora esta pasando mas de los mismo

 

No es una cagada, es una forma de que el simulador seguramente funcione algo mejor. 

Gracias 

Las diferencias seran las mismas, a fin de cuentas, yo propongo un cambio equitativo en todas las stats. Todos bajan exactamente la misma cantidad. 

Yo lo bajaria todo por igual, estaria mucho mejor y nadie puede decir que los suyos son peores que el resto. Lo ideal son 10, yo digo 5-7, pero siempre es mejor bajar mas.

Exactamente, el cambio que propongo es equitativo, nadie seria diferente. Los equipos TOP hay otras formas de tratar de hacerlo mas igual todo. 

El que todos sepamos como entrenarlos, eso es cosa del simulador. Pero con limites de 93-94, habran mas combinaciones. Hay que promocionar la diversidad entre jugadores. La planificacion podria ser la misma, solo que con un cambio, muy necesario desde hace tiempo.

El por qué? Pues por que qué stats se bajarían si quitamos 5-10 puntos de MR? Todas 5 puntos? unas 10 y otras nada? unas 3 y otras 7? 

Esto sí perjudicaría a los jugadores especializados que hay ahora. No es lo mismo que le quites 5 puntos por stats a un jugador no especializado que a uno que sí lo está. A eso me refiero a que no las bajaría tal cual.

Pero sí estoy de acuerdo que deberían bajarse las MR. La mejor opción es bajar la MR a los juveniles unos 5-10 puntos. Las subidas no se tocan ya que sólo con la bajada de los juveniles ya queda el problema resuelto.

Eso sí, el mercado pasará unas cuantas (muchas) temporadas que tela marinera ya que desde los últimos juveniles que salgan con las MR actuales, hasta que empiecen a jubilarse... habrá ostias por ellos

si pegarias un golpe brutal a pcliga, fomentaras q los capados jovenes y q la gente q se curra entrenos se vaya a la mierda, igual q los q llevan los jugadores especializados y les tocaba meter verdes ahora les queden los jugadores mal aun y obviamente si hubiera bajada de 10 puntos por stad no se bajaria un stad de 59 a 49 sino q repercutiria en otros stads, y asi ayudarias tambien a los q hacen las cosas planas, vamos q los equipos acabarian quemados, bajar mr asi al "tuntun" no tiene para mi utilidad y ya lo dije por eso dejo claro el NO APOYO

Sin embargo, en mi opinión no sirve de nada porque las equivalencias entre jugadores antes y después serán las mismas, lo único que la MR será más baja para todos. 

Claro, siempre puedes exagerar y decir cosas falsas para defender tu postura... ¡¡Eso no me gusta!! Revisa el post y márcame por favor donde se dice (o he dicho) que el nuevo simulador priorice a los planos. En el nuevo simulador, dicho por su creador, se favorecerá a los jugadores que tengan más Mr general. ¿Qué significa esto? Pues que si yo tengo un DC de Mr 93 especilalista y tú un DC de Mr 95 plano, posiblemente será mejor el de MR 95. Eso quiere decir que se favorecerá la MR general del jugador, a mi entender claro, luego habrá que ver cómo funciona.

Respecto a tu ejemplo, otra barbaridad:  "el tema es que el 16 76 no sea mejor que el 23 85, que era una quema de nuevos usuarios". Esto es falso. Para empezar,  el jugador de 16 y Mr 76 lo máximo que puede tener un stat es de 85 (porque es lo máximo que puedes entrenar un stat de juvenil) así que es imposible que sea mejor que un jugador de Mr 85.

Y "lo que quema a los nuevos usuarios" por ejemplo, va a ser cuando los bots que tienen Mr desorbitadas en algunas divisiones, les machaquen. Eso sí que se tendría que bajar.

Y lo que me quema personalmente a mi (que creo que nos ha pasado a todos alguna vez, a mi muchas), es que en un partido hagas 10 ocasiones contra 1 y quedes 0-0 si no te marca el otro equipo de falta. Y eso no creo que tenga que ver mucho con la Mr, porque aplicas las tácticas, las ocasiones las hay, los tiros los hay y las diferencias de Mr son las suficientes para que no ocurra eso.  Si me aseguras que eso no va a pasar bajando las MR te lo compro.

Un saludo.

Quien no querría tener a este crack en sus filas... 

Según la propuesta esto se acabó, pues mal vamos si se acaban los jugadores Top.

Hay managers que se pasan temporada a temporada para que esto ocurra a pesar de las bajadas producidas, no hay un nido de jugadores, valoremos esto.

No apoyo logicamente. 

Originalmente publicado por admin Eso es muy cierto. Originalmente publicado por sharkers Yo en su dia defendi bajar todas las MRs 5 puntos, porque estamos hablado de que quereis, jugadores de 95,96,97 contra jugadores que no difieren mucho, sin diferencias importantes en stats, sean mejores. Y realmente en MRs bajas las diferencias se pueden jugar mas. Foncho en su dia quedo 2o por eso, junto a la veterania de su equipo, una MR alta pero no mucho mas que el resto. Hay muy pocas diferencias y los jugadores son muy parecidos, asi que, eso creo yo, el simulador hace lo que puede. Seguramente si tuviesemos mas diferencias, seria algo bueno para el juego, ?pese? a que no existieran los MR 97 para arriba

escribi varios post y en todos dije q no apoyo y en uno q "podria" lo acojes como q si estoy deacuerdo, y no mendigas apoyos??

otra cosa q me parece fatal es q un usuario de foro q no tiene ni equipo proponga una mejora, vamos q no le interesa el juego pero si quizas trolear a los usuarios

estoy al 100% con beni, esto seria una estocada de muerte al juego

y lo q dices  de q hay cosas q han jodido mas a pcliga? conozco docenas de autodescensos q no llegaron a mas de media tabla y equipos q hacian eso de ascensor y no ganaron nunca, eso no te garantiza nada, solo hay q hacer bien las cosas.

o q la gente sabe como van las subidas? si tu sabes como seran las subidas cada año te doy la enhorabuena, yo llevo en esto casi desde q empezo, aunq con 2 equipos y NUNCA supe a ciencia cierta como iban a ser, puedes preverlas pero cambios minimos cada reset hay y cosas q no esta en tu mano para q varien tambien hay, pero tu sigue dando excusas de q la gente sabe como van, dudo q un 10% de los usuarios del juego sepan como son las subidas a ciencia cierta, cada cuantos pases, cuantos robos, cuantos goles, cuantos puntos, q posicion, cuantos por linea, cuantos por posicion exacta, cuantos goles a favor del equipo en liga, o en todas las ligas, hay multitud de paramtros q influyen pero tu los conoces todos, y casi todos los usuarios idem, vaya risa das con eso

y añado

Es como si me dices q los grandes ingresadores lacran pcliga o no compiten en igualdad q tu por q no haces autodescenso o no haces ingresos? vaya risa

pero te olvidarias de decir q los novatos ahora tienen un plus de mejora brutal a sus jugadores durante un año real q otros cuando empezamos no tuvimos, de risa

a todos los q te dicen q no los rebates con los mismos temas.

Otra cosa, algun usuario de mr baja de 88-91 se pensara q bajaran los mr96 a 86 pero ellos seguiran en 91 por eso ven esa mejora top pero no ven q ellos pasarian de 90 a 80 y seguiria habiendo la misma diferencia entre ellos.

Y ahora hablando de otra cosa, cuando yo digo q no apoyo es por q en mi caso(y otros muchos q tienen extensas plantillas) planifican unos entrenos para los stads de los jugadores no dire desde los 12 pero si seguro desde los 16 y una bajada como la q propones a esa gente la revientas pero claro, tu miras desde tu sillon de no usuario o usuario con un equipo nuevo de 85-88 q te da igual eso por q no tienes nada planificado y para ti es salir de 0 igualmente.

Pero tu sigue con tu insisencia en este tema, algun dia lo conseguiras, aunq al dia siguiente borres el equipo por q te "aburriste"

como no tiene apoyos y si gente q no apoya prefiere eliminar esa lista de apoyos xD

Hombre, si la base de la mayoria de equipos ha sido el autodescenso, con ejemplos y ejemplos durante muchos años. Y esto es de alguien que en su dia promocionaba hacer autodescenso.

A la centesima no, pero con tiempo y dedicacion, puedes mas o menos preveer unas subidas para que te llegue todo bien. 

Superiores a mr97, hay:

12 POR

14 DEF

98 MED 

8 DEL (todos DC)

Yo tengo una idea, y debo defenderla. ¿Que me obligas a hacer autodescenso para ganar? Me pareceria que eso si que hunde el juego, que no pueda competir contigo sin hacerlo.

Nunca he dicho de hacer bajadas diferentes segun el manager. Considero que si quieres fomentar la igualdad, hay otros aspectos que se pueden potenciar, no este. En eso, siempre he sido claro, lo propongo que, en caso de producirse, sea igual para todo el mundo, sin diferencias. 

*

Originalmente publicado por perica otra cosa q me parece fatal es q un usuario de foro q no tiene ni equipo proponga una mejora, vamos q no le interesa el juego pero si quizas trolear a los usuarios

-------------

Se te ha cruzado la mejora ehhhhhhhh