|
|
|
|
Responder 
|
Página <12 |
| Autor |
 Compartir tema Imprimir Delicious Digg Facebook Furl Google Boomarks Google Buzz MySpace Newsvine reddit StumbleUpon Traducir Twitter Windows Live Yahoo Bookmarks Tema Buscar  Opciones del Tema
|
almudaina 
Usuario/a 
Antigüedad: 26/Enero/2016 Conectado: Sin conexión Mensajes: 58 |
 Enviado 15/Marzo/2017 a las 19:40 |
|
VALE LO QUE USTEDES DIGAIS, PASO YA DEL TEMA Y SON CASOS IGUALES PORQUE TIENEN COINCIDENCIA DE IP Y ASTA EN UN CASO NADIE A HABLADO CON USTEDES, YO SI
|
|
|
Cabezones 1º Corea
|
|
|
|
|
 |
|
|
Euskitxo
Portavoz de Colaboradores 
 Altzibar Antigüedad: 14/Enero/2011 Localización: Gipuzkoa Conectado: Sin conexión Mensajes: 27535 |
Enviado 15/Marzo/2017 a las 21:19 |
|
Buenas noches,
Vuelvo a insistir en que estas equiparando los casos solo por su coincidencia IP. No son solo las Ips, cookies, ... los datos que barajamos. Algunos efectivamente han operado bajo la misma IP, pero en algunos casos de ellos se admite dicha infracción o se da explicación al porqué, y lo valoramos como tal. En tu caso, la cantidad de datos que tenemos señalan que ambos equipos operan bajo la misma identidad. En ese sentido no hay duda alguna. Tal como te han dicho si quieres conocer más datos al respecto puedes ponerte en contacto con los portavoces. Un saludo
|
|
|
|
|
|
|
Responder
|
Página <12 |
| Ir al Foro | Permisos de Foro Usted No se puede publicar nuevos temas en este foro Usted No se puede responder a temas en este foro Usted No se puede borrar sus mensajes en este foro Usted No se puede editar sus mensajes en este foro Usted No se puede crear encuestas en este foro Usted No se puede votar en encuestas en este foro |
(R) Caso Cabezones, Damel