Cesiones en Filiales (08/10/2014)

Vale gracias, pues no veas si hay colaboradores jejeje, muchos no sabia ni q lo eran, pido disculpas por mi error, casi todos los q no sabia son los q tienen filial 

Originalmente publicado por presaleo Originalmente publicado por fernandez Pues afectaría a todos los rivales de esos equipos así como a la web, en el sentido de que considera que es una práctica que no quiere permitir y que cuanto antes meta mano mejor. Es decir, como dice Mao, "porque es mi Scattergories y me lo llevo".  Bueno, es lo que hay y punto. Lo siento por los managers perjudicados con este tema, a adaptarse como tantas otras veces. Gracias Fernández por haber trasladado la queja.

Amigo Benito: lo primero que dices es lo que más he criticado. Las prisas para implantarlo pisando planificaciones de los implicados en las cesiones. Esas prisas las suele tener Cristian porque dice no está al día del juego al no jugarlo (sic), y que como se decía que esto es iniciativa de los Colaboradores, considero que su posición no es adecuada. El ir parcheando el tema de los filiales es comprensible, que no disculpable.

Pues afectaría a todos los rivales de esos equipos así como a la web, en el sentido de que considera que es una práctica que no quiere permitir y que cuanto antes meta mano mejor.

Originalmente publicado por fernandez Originalmente publicado por presaleo Fernández, sólo una cosa más. Porque no quiere dar más tiempo el admin? Te ha dicho o puedes decir porque no quiere retrasarlo sólo una temporada? Es que no le encuentro sentido, de verdad. Considera más adecuado hacer el cambio ahora que no esperar otra temporada porque afecte a un pequeño grupo de equipos, en estas mejoras siempre hay alguien afectado. Originalmente publicado por maolete y no hablaba sólo de una antifiliales, Lo último ya

Por supuesto. Te pongo de ejemplo la liga del A (Bélgica).
El gran dominador de estas ultimas 10-12 temporadas (Córdoba AC, equipo con innumerables ligas, Copas y unas 3 finales de Interliga, alguna de ellas ganada) esta temporada no ha dispuesto de tiempo suficiente para currarse el torneo regular. Por eso el abanico de aspirantes se ha abierto.

En ese abanico hay alguno que se está descolgando en la recta final por descuidos (no revisar alineaciones, jugar con 10...) y les costará ganar la liga.

Otros con menor potencial le dedican mas tiempo al juego y su clasificación es superior al teórico potencial.

Tenemos incluso a gente jugando asiduamente con sus juveniles de titulares en primera y van bien clasificados.

Y eso mismo pasa en las demás divisiones.

En definitiva, ser competitivo en Bélgica equivale a sacar el maximo partido posible a tu plantilla.

¿Para ti qué es ser competivo pcliguísticamente hablando?

..................

Ferni, yo me tomé el filial como l posibilidad de hacer crecer jugadores que nadie quería (juves 74-75 formaban parte de l primera hornada y han seguido haciéndolo).

Si los filiales hubiesen podido ceder se mantendría el potencial de los A. Como no pueden hacerlo los que no quepan en el filial o suben o se venden.
Si no se quieren vender a los jóvenes q no tienen mintos en el filial y que no tienen cabida en otros equipos, hay que vender a los veteranos q tiene el primer equipo. La decisión se reduce a si Bajas potencial del primer equipo o si vendes a los jóvenes que no pueden jugar.

Para los q nos gusta ver crecer a los jóvenes jugadores es una faena la primera opción.

Pero bueno, el mercado se autoregulará y se hayarán fórmulas que medio satisfaga a cada uno ¿no?

...............

Buraquinho, los limites buscan que los filiales no estén en primera-segunda-tercera...
Los nuevos equipos en cuarta no dominan los conceptos tácticos del juego así que se pueden ir olvidando de ascender mientras haya un mínimo de mánager con mas experiencia que ellos (y no me refiero a los filiales, que también).

El problema que les veo es que cuando se hagan con el conocimiento mínimo de que estrategia seguir ya habrán perdido opciones de sacar el mayor rendimiento a sus jugadores.
No hacer muchos puntos implica peores subidas.

Pero vamos, que aunque no te lo creas, todos los que ahora tenemos plantillas mas o menos amplias hemos pasado por ello.
Yo me tiré entre 9 y 13 temporadas en tercera de Bélgica tras dos ascensos consecutivos desde quinta. Mi equipo no era fuerte para la división y yo no sabia sacarle mas rendimiento.
Luego aprendí a hacerlo preguntando a los grandes.
Y poco a poco fui creciendo.

Los novatos que no se desesperen y sepan adaptarse mejor a las reglas y recursos que les toque vivir serán los equipos a batir del futuro.
Es ley de vida pcliguera.

Editado por Patachunga - 09/Octubre/2014 a las 19:19

Ademas de todo lo q se dice, surge otro problema, llegar a 1ª es relativamente facil por lo q ya se a comentado mas arriba, si yo no puedo competir en 1ª no me queda mas remedio q descender y eso implica subir a todos los jugadores del filial al 1er equipo, entonces me paso del limite de jugadores.

Hombre, también el filial recibe sus ayudas en forma de pasta y jugadores a mansalva de matrices que llevan años con la caja muerta, hay ventajas e incovenientes por los dos lados.

Yo creo que el problema es que muchos veteranos, porque aunque aquí habléis 4 he tenido más privados, pensó que el filial era la puerta para no volver a pagar nunca más por cesiones y tener el control total como un pseudo segundo equipo a la larga limitado sólo por la edad, sin entender que se crearon sólo para poder mandar los jóvenes a 7, 6 y 5ª y que a partir de ahí hubiera que ceder a otros managers como siempre.

Y por otra parte, como digo, el problema de la web probablemente fuera no calibrar bien el conocimiento de los managers veteranos del juego, si lo montase a día de hoy con lo que sabe no me extrañaría que bajase límites a 20 años y cosas como esta, que alguna gente las planteó en su momento y se pensó que era mejor empezar por un perfil intermedio a ver qué pasaba.

Como digo, ahí podéis ver los comentarios del admin de cuando se creó el tema filiales, no puede haber consiperación cuando era público desde el primer momento ya que no es nuevo que se quisiera restringirlos a unos límites muy concretos, entiendo las quejas aunque creo que excepto la del poco tiempo de previsión vienen por un problema de diferente visión, y por tanto no hay nada que hacer porque cada uno tendrá la suya.

Originalmente publicado por buraquino Yo creo que debería haber sido así desde el principio aquí se alega a conveniencia si debe ser realista o si es un juego y nada importa la realidad, se adapta a una cosa u otra según conveniencia, esto es más que lógico, si se hubiera puesto desde el principio ni siquiera habría lio, es ridículo a poco que se piense la idea de cesión de veteranos a filiales.

Sólo un apunte bura, ahí no se habla de realidad por ningún lado, simplemente de consistencia con la propia idea de que no tener jugadores que no suban en equipos creados para tener jugadores que suban.

Saludos.

Originalmente publicado por fernandez Finalmente el cambio se queda como está, y entra en vigo ya mismo.Saludos.

Y en Ourense,pontevedra y a coruña???