|
[E] Clausula de salida de los juveniles A:23 NA:8 |
Responder | Página 123 7> |
Autor | ||||||||||||
box lunch
Usuario/a Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7787 |
Opciones del Mensaje
Citar Responder
Tema: [E] Clausula de salida de los juveniles A:23 NA:8 Enviado 15/Enero/2014 a las 18:15 |
|||||||||||
Antes de nada, ya sé que hace unas temporadas se rechazó una mejora similar.
Mi idea es aumentar la clausula hasta un termino intermedio
La nueva clausula no sería su valor, pero seria más cercano, dejando beneficio para los que se aprovechan de los nuevos usuarios. ¿Quien se beneficia de que siga esto así? Los más grandes que roban a los novatos para sacarse 40-50M de beneficio con un par de jugadores. ¿Se debe multar a la gente cuando hace operaciones que se salen un poco del margen y a la vez permitir que los veteranos se lucren? ¿Por qué un doble rasero? ¿Simplemente xq los novatos no se pasan por el foro para votar? Los juveniles MR74 y 75 salen con clausulas por encima de su valor y nadie llora, los MR77 y 78 deberían salir no por encima pero si lo mas cercano posible. Los precios se seguirán negociando como siempre, ahora existe precio estimado, si algún novato quiere vender sus juves mas baratos que lo baje y si se pasa ya lo investigaran. Edito: Otra alternativa que se podría barajar seria que al igual que hay un desplegable para elegir posición hubiera uno para elegir la clausula entre varias posibles y que se marque como recomendable la más adecuada a su MR, así los que la quieren seguir teniendo baja seguirían igual y los novatos verían cual es la clausula acorde, si luego se los roban ya no será por desconocimiento Ventajas Ya esta el juego bastante duro como para robar a los novatos La clausula nueva es una medida intermedia, todo el mundo debe ceder un poco y no ser los novatos los que lo pagan. Inconvenientes Ninguno para la web, si algún juvenil se vende por debajo de la clausula ya es tema de denuncias. Los veteranos que usan el "robajuveniles" lo seguirán usando pero por lo menos el margen será menor. PD: Antes de que digáis que para eso subir la clausula de los jugadores, cierto, pero estamos hablando de robar a novatos que en su gran mayoría no pasarán ni por el foro y no saben el valor de sus jugadores. PD2: Aunque esto sea España hay que recordar que estafar a ingenuos y robar esta mal. Apoyo box lunch maolete jmanevy Valle sfc foncho DJ Nosferatu Novara FC aframsp shakers (la apoyaría si hubiese Clausulas/Fichas Personalizadas segun mr) ivanmorillas Yuste Jr picinero copsa manteca68 guille25 pipablong vivaalmeria triplista brais88 Sasun gabrielvg Isotopos Stormy No apoyo BlinX Uvieu danicat jimmy9v Montoya Ut Mourinho Donpalillo alber7
Editado por box lunch - 30/Mayo/2014 a las 10:51 |
||||||||||||
|
||||||||||||
maolete
Usuario/a Puskas CF Don Nadie Antigüedad: 13/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 10114 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 19:45 | |||||||||||
Apoyo.
Cristian dirá que hay que subir la ficha con la que promocionan, porque si no las cláusulas no estarían acordes a su ficha. Y yo digo lo mismo que cuando era Colaborador y se debatió con el admin para implantar este cambio. Que sí, que habrá que subirlas, pero lo mismo que costaría renovar al jugador hasta llegar a esa cifra: - si un MR77 sale hoy en 17.920.000 de cláusula y 53.760 de ficha, que salga más o menos como si se le hubiera renovado 4 veces en 27.254.080 y 88.329,40 -en los MR78 pasar de 18.400.000 y 55.200, con 5 renovaciones a 32.817.715 y 111.555,30. El perjuicio de no subir ficha de los 16 a los 18 serían 656.818,61 brutos (en total en las dos temporadas) en los 77 y de 1.070.750,71 en los 78. Lo que en 2 temporadas no creo que suponga perjuicio a la supervivencia a un equipo con 4 como mínimo en el juego.
|
||||||||||||
|
||||||||||||
jmanevy
Usuario/a Almafuerte Antigüedad: 15/Enero/2011 Localización: Buenos Aires Conectado: Sin conexión Mensajes: 4774 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 20:02 | |||||||||||
Apoyo esta mejora, no le veo inconientes y evitamos que novatos / personas que no quieran subir la ficha se suba obligatoriamente y sea mas acorde a la realidad!
|
||||||||||||
Almafuerte - 1ra Mexico Oficial: I INTERLIGA XIII Ligas y XV Copas No Oficial: I MUNDIAL A, I Independencia, IV SuperCup Mexico y III Libertadores Almafuerte - B - 1ra Corea |
||||||||||||
Uvieu
Usuario/a Antigüedad: 14/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 1049 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 20:56 | |||||||||||
Te sorprenderías de la cantidad de gente de 1º que los pone transferibles por ahorrarse los renoves...
|
||||||||||||
|
||||||||||||
box lunch
Usuario/a Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7787 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 21:07 | |||||||||||
Tengo que dudar que exista alguien que estando en primera e ingresando mas de 3M por jornada en casa prefiera vender a un chaval perdiendo millones por ahorrarse 1M en renovaciones
|
||||||||||||
VALLE SFC
Usuario/a VALLE SFC Clan Palangana. Mejora gradual Antigüedad: 13/Octubre/2013 Conectado: Sin conexión Mensajes: 1007 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 21:53 | |||||||||||
Yo creo que los pondrán transferibles si están pensando venderlos y así no gastarse el millón "extra" para luego venderlos ...
... por cierto - apoyo
|
||||||||||||
Josekarlos
|
||||||||||||
box lunch
Usuario/a Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7787 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 22:19 | |||||||||||
Actualizado
|
||||||||||||
foncho
Usuario/a F.C. RANAS DICTADOR DEL PSL Antigüedad: 15/Enero/2011 Localización: en la charka Conectado: Sin conexión Mensajes: 21687 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 22:42 | |||||||||||
apoyo esta postura ,
pero seguro que no saldrá adelante ya que no interesa al psl ,
|
||||||||||||
soy eterno |
||||||||||||
BlinX
Usuario/a Antigüedad: 14/Enero/2011 Localización: Argentina Conectado: Sin conexión Mensajes: 1792 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 23:20 | |||||||||||
No apoyo, ya de paso se puede pedir que se renueven solos los jugadores, así no te roban nada. Estas cosas le dan vidilla al juego. Apoyaría una mejora única y exclusivamente contra el robajuveniles.
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Jmofcg
Usuario/a Franz F.C. Antigüedad: 05/Agosto/2013 Conectado: Sin conexión Mensajes: 69 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 23:37 | |||||||||||
Avece los novatos nos hace falta el dinero y vendemos, pero aveces nos conviene mas los jugadores y de repente te levantas un dia y te lo han birlado
Tendrian que estar prohibido los robos, seria mas justa la competicion |
||||||||||||
maolete
Usuario/a Puskas CF Don Nadie Antigüedad: 13/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 10114 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 23:38 | |||||||||||
Abundando en lo dicho: la web seguiría retirando más dinero del que perdería por el coste de las renovaciones, 226.621,62 y 344.247,15 para 77 y 78 respectivamente. Por otra parte, eliminaría la protección de los jugadores de los 16 a los 18 años. Que se puedan robar cuando se quiera si alguien lo estima oportuno. Ahora vendrá quien diga que si la vidilla que da la noche de los buitres... Aaaaaro, otro momento ideal pa poner el robajuveniles ON...
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
DJ Nosferatu
Usuario/a No Way Back Antigüedad: 13/Enero/2011 Localización: Zürich Conectado: Sin conexión Mensajes: 18169 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 15/Enero/2014 a las 23:39 | |||||||||||
Apoyo, pero como dice Foncho, no saldrá adelante porque no interesa a los que se aprovechan de ello.
Esto es España, la pillería a la orden del día y lo vemos bien, pues nada, que así siga xD |
||||||||||||
|
||||||||||||
jmanevy
Usuario/a Almafuerte Antigüedad: 15/Enero/2011 Localización: Buenos Aires Conectado: Sin conexión Mensajes: 4774 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 00:11 | |||||||||||
Otro tema, el jugador que te viene con clausula mas alta te estas ahorrando las renovaciones (que tendría en un futuro) pero también te viene con la ficha mas alta, con lo cual lo que te ahorras en renovaciones "lo perdes" en ficha y es mas real que alguien que tenga mas proyección (MR 78) tenga una ficha mas alta que un MR 76.
|
||||||||||||
Almafuerte - 1ra Mexico Oficial: I INTERLIGA XIII Ligas y XV Copas No Oficial: I MUNDIAL A, I Independencia, IV SuperCup Mexico y III Libertadores Almafuerte - B - 1ra Corea |
||||||||||||
box lunch
Usuario/a Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7787 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 00:38 | |||||||||||
Si alguien paga la clausula no se puede hacer nada, pero lo que si se puede hacer es que salgan con clausulas mas acordes a su MR. Nose si contarte como apoyo o no. ¿Es un apoyo?
|
||||||||||||
fernandez
Usuario/a AGRUPPLANT In Omnia Paratus Antigüedad: 13/Enero/2011 Localización: Kavanaugh's Conectado: Sin conexión Mensajes: 6887 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 00:52 | |||||||||||
Te dejo otras cosas que salieron la vez anterior:
No tiene sentido que se hayan tocado las fichas y cláusulas de todos los pkts para adecuarlos al mercado y no se meta mano en esos rangos De la misma forma que se suben 77 y 78 parece lógico también pedir la bajada de cláusula y ficha de los 75 y 74 Es un riesgo para jugadores mal entrenados que puedan bajar su valor y tener más ficha y cláusula de las realmente necesarias (creo que esto ahora afectaría menos al poder nivelar stats) |
||||||||||||
The Game is out there, and it's play or get played |
||||||||||||
revancha
Usuario/a Antigüedad: 17/Diciembre/2012 Localización: Arg (Uruguayo) Conectado: Sin conexión Mensajes: 944 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 02:48 | |||||||||||
estoy de acuerdo con todos en todo. Apoyo.
No creo que robar jugadores sea lo único que le dá vida al juego, de ser asi habria qeu inventar uno de poly ladron... Creo que si tanta rosca se le da al juego para atraer a nuevos, es algo necesario, porque está bien, se pued renovarle la clausula y perder 1 millon, pero para equipos que aun estan edificando el estadio, cualquier millon que se pierda es hacer mas lento el progreso y actualmente con la incorporacion de las filiales, me parece que es de interes general qeu haya mas equipos qeu puedan acceder a estas... seguramente para los que están al dente del robo, en pocas temporadas mas habrá un sin fin de posibilidades para practicar esta profesion, y a equipos que son mucho mas solventes que a los qeu hoy se les roba.. Por las dudas...repito...apoyo
|
||||||||||||
box lunch
Usuario/a Box Lunch Antigüedad: 18/Enero/2011 Localización: Galicia Conectado: Sin conexión Mensajes: 7787 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 11:00 | |||||||||||
|
||||||||||||
Uvieu
Usuario/a Antigüedad: 14/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 1049 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 11:06 | |||||||||||
Aquí hay algunos que están muy empepinados con el robajuveniles... que yo dudo mucho ya, ni que exista...
Además, ¿Por qué los ponen transferibles a los juves? No lo entiendo joder, NO LOS PONGAIS TRANSFERIBLES y nadie los robará... es así de simple. ¿Queréis venderlos? Aumento de claúsula y listo. A este paso, dentro de poco nos lo van a dar ya todo hecho, las tácticas hechas también, no vaya a ser que sea mucho trabajo para nosotros. NO APOYO
|
||||||||||||
|
||||||||||||
copsa
Usuario/a Antigüedad: 30/Abril/2013 Conectado: Sin conexión Mensajes: 286 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 12:43 | |||||||||||
mira yo soy novato aki.y lo unico que se es que me an robado un juv de mr 78 que no me a durado ni dos segundos y eso que habia kedado con mi comprador a una hora exacta.me han jodido 20 millones y la posibilidad de dar un buen empujon a mi equipo.yo no se si ai que cambiar la normativa o si simplemente ai que avisar de que existen equipos que se dedican a robar en cuestion de segundos estos jugadores con algo llamado robajuveniles(ni idea de lo que es,la primera vez que escucho)y lo peor con total impunidad y considerado x lo colaboradores como licito,porque el mundo esta lleno de listillos(ai keda eso).el ekipo que me robo a mi ya lleva 5 o 6 juveniles robados,simplemente ai q verlo en sus noticias y nadie le va decir nada,pero bueno. en este pokito tiempo que llevo aki,e podido comprobar que al juego le importa muxo que el mercado no se desvirtue y creo que el robo de juveniles es la mayor forma de hacerlo
Editado por copsa - 16/Enero/2014 a las 12:50 |
||||||||||||
maolete
Usuario/a Puskas CF Don Nadie Antigüedad: 13/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 10114 |
Opciones del Mensaje Citar Responder Enviado 16/Enero/2014 a las 12:52 | |||||||||||
De eso va la mejora, precisamente. Algunos están muy empepinados en ir contra esto, sin que el aumento de ficha les suponga perjuicio alguno ni al cederlos ni por tener filial (cosa que a mí sí me pasaría, por ejemplo, al ser equipo de cantera), y todo porque simplemente se dedican a especular con los jugadores a costa de usar ciertas herramientas.
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Responder | Página 123 7> |
Ir al Foro | Permisos de Foro Usted No se puede publicar nuevos temas en este foro Usted No se puede responder a temas en este foro Usted No se puede borrar sus mensajes en este foro Usted No se puede editar sus mensajes en este foro Usted No se puede crear encuestas en este foro Usted No se puede votar en encuestas en este foro |