Subida entreno de STAT

   Es un tochamen, pero vale la pena leerlo. Si anteriormente se ha propuesto y rechazado, pues que se vuelva a estudiar más detalladamente porque los datos no mienten.

Haciendo recopilación de información, con datos aproximados que pueden variar alguna décima arriba alguna abajo, he detectado lo siguiente:

Actualmente los entrenamientos, aproximadamente te dan lo siguiente:
Una stat que tengas en 64 para llegar a 90 en primera necesita unos 83 partidos = 2,18 temporadas
Una stat que tengas en 64 para llegar a 90 en segunda necesita unos 89 partidos = 2, 34 temporadas

La diferencia es muy poca, veamoslo de otra forma:

-Un jugador que inicia temporada en 1a con una stat en 81,24 aproximadamente la termina en 89,9
Subida de stat = 8.66 en MR lo podemos traducir en 0.866

- Un jugador que inicia temporada en 2a con una stat en 81.69 aproximadamente la termina en 89.84
Subida de stat = 8.15 en MR lo podemos traducir en 0.815

Diferencia aproximada:
En el entrenamiento de esa misma stat = 0.51 aprox
En la MR del jugador = 0.051 aprox

La subida de un MCO con 200 pases completados de 282, en 1a en un equipo que ha quedado el 16 es de 0.58.
Si hubiera quedado en el top 10 en un equipo de segunda ¿Podría haber subido unos 0,75?
Teniendo en cuenta este dato comparemos la subida:
0.58 + 0.051 = 0.631
La diferencia es de 0.12 de MR aproximadamente que sube más quedando top10 en segunda que el 16 en 1a.

Entonces basándonos en estos datos es fácil llegar a la conclusión de que si no puedes tener un equipo que compita en primera para estar entre los 12 primeros, realmente no sale a cuenta tenerlo ahí y es más rentable a nivel subidas mantenerlo en segunda.

La pregunta ahora sería ¿Que atractivo tiene la 1a división para un manager que no disponga de una infraestructura de club que le permita estar entre los 10 primeros?
La respuesta podría ser que disponemos de más ingresos a nivel económico ¿Pero son estos suficientes para poder crear un equipo competitivo a largo plazo?
Si vamos al mercado la respuesta es que no y si además lo comparamos con estar en segunda varias temporadas cogiendo buenas subidas y llegando a 1a con un equipo MR 92-93 de media de plantilla la respuesta se me hace más evidente.

Entonces ahí, por fin xD, va mi propuesta de mejora:
- Que la subida mínima, con stats aceptables, en 1a sea de 0,75 por jugador en cada equipo que logre la permanencia en 1a.
Si tenemos en cuenta los números conseguidos:
En 1a tendríamos una subida mínima de 0,75 + 0,051 = 0,801
Estaríamos ligeramente por encima de un top 10 en segunda, pero por debajo de una subida por ascenso a 1a.
Podríamos conseguir lo mismo triplicando la subida de stat por entrenamiento, pero esto podría crear una diferencia muy grande entre equipos de top 6, que meten jugadores con subidas pendientes, y los demás. 

VENTAJAS:

- Los equipos van a pelear por la permanencia por el aliciente de la subida con lo cual el autodescenso no sale realmente a cuenta.

- Le damos la oportunidad a los equipos que logran permanecer en 1a de aumentar el nivel de su MR plantilla.

- Creamos competitividad en 2a por ascender a 1a, dándole más realismo al juego y más interés por llegar a la máxima división manteniendo las diferencias a nivel económico.

- Reactivar el mercado de cesiones, saliendo realmente a cuenta ceder jugadores a 1a y dando la oportunidad, a todos esos equipos recién ascendidos o de mitad de tabla para abajo, de conseguir buenas cesiones y competir aún mejor marcando la diferencia en sus plantillas en este aspecto.

- Que los filiales compitan por estar en 1a. Entiendo que no es el formato deseado en el juego, pero con las limitaciones actuales un equipo que ascienda de segunda siempre va a poder tener más media y MR plantilla que un filial, por lo tanto esto no debería ser un escollo para que a medida que lleguen nuevos managers, puedan ir cogiendo poco a poco ese sitio en 1a en lugar de los filiales. Además hay que tener en cuenta que solo sería tocar la subida mínima de los equipos que permanecen en 1a, cosa que no implica que los demás suban más. Os preguntareis que ventaja entonces tiene quedar el 11 en vez del 16, la respuesta son los ingresos en taquilla que serán ligeramente superiores.

DESVENTAJAS:

- La implementación de los algoritmos o lo que sea en el programa del juego. Aunque creo que es una inversión de tiempo que merece la pena llevar a cabo porque nos daría un pequeño salto de calidad, competitividad y interés en llegar y competir en 1a.

Autor	Mensaje Compartir tema Imprimir Delicious Digg Facebook Furl Google Boomarks Google Buzz MySpace Newsvine reddit StumbleUpon Traducir Twitter Windows Live Yahoo Bookmarks Tema Buscar Opciones del Tema Responder Crear un nuevo Tema
Maiki25 Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a Girona F.C Antigüedad: 02/Mayo/2018 Conectado: en línea Mensajes: 52	Opciones del Mensaje Responder Citar Maiki25 Citar Responder Tema: Subida entreno de STAT Enviado Hoy a las 10:26
	Es un tochamen, pero vale la pena leerlo. Si anteriormente se ha propuesto y rechazado, pues que se vuelva a estudiar más detalladamente porque los datos no mienten. Haciendo recopilación de información, con datos aproximados que pueden variar alguna décima arriba alguna abajo, he detectado lo siguiente: Actualmente los entrenamientos, aproximadamente te dan lo siguiente: Una stat que tengas en 64 para llegar a 90 en primera necesita unos 83 partidos = 2,18 temporadas Una stat que tengas en 64 para llegar a 90 en segunda necesita unos 89 partidos = 2, 34 temporadas La diferencia es muy poca, veamoslo de otra forma: -Un jugador que inicia temporada en 1a con una stat en 81,24 aproximadamente la termina en 89,9 Subida de stat = 8.66 en MR lo podemos traducir en 0.866 - Un jugador que inicia temporada en 2a con una stat en 81.69 aproximadamente la termina en 89.84 Subida de stat = 8.15 en MR lo podemos traducir en 0.815 Diferencia aproximada: En el entrenamiento de esa misma stat = 0.51 aprox En la MR del jugador = 0.051 aprox La subida de un MCO con 200 pases completados de 282, en 1a en un equipo que ha quedado el 16 es de 0.58. Si hubiera quedado en el top 10 en un equipo de segunda ¿Podría haber subido unos 0,75? Teniendo en cuenta este dato comparemos la subida: 0.58 + 0.051 = 0.631 La diferencia es de 0.12 de MR aproximadamente que sube más quedando top10 en segunda que el 16 en 1a. Entonces basándonos en estos datos es fácil llegar a la conclusión de que si no puedes tener un equipo que compita en primera para estar entre los 12 primeros, realmente no sale a cuenta tenerlo ahí y es más rentable a nivel subidas mantenerlo en segunda. La pregunta ahora sería ¿Que atractivo tiene la 1a división para un manager que no disponga de una infraestructura de club que le permita estar entre los 10 primeros? La respuesta podría ser que disponemos de más ingresos a nivel económico ¿Pero son estos suficientes para poder crear un equipo competitivo a largo plazo? Si vamos al mercado la respuesta es que no y si además lo comparamos con estar en segunda varias temporadas cogiendo buenas subidas y llegando a 1a con un equipo MR 92-93 de media de plantilla la respuesta se me hace más evidente. Entonces ahí, por fin xD, va mi propuesta de mejora: - Que la subida mínima, con stats aceptables, en 1a sea de 0,75 por jugador en cada equipo que logre la permanencia en 1a. Si tenemos en cuenta los números conseguidos: En 1a tendríamos una subida mínima de 0,75 + 0,051 = 0,801 Estaríamos ligeramente por encima de un top 10 en segunda, pero por debajo de una subida por ascenso a 1a. Podríamos conseguir lo mismo triplicando la subida de stat por entrenamiento, pero esto podría crear una diferencia muy grande entre equipos de top 6, que meten jugadores con subidas pendientes, y los demás. VENTAJAS: - Los equipos van a pelear por la permanencia por el aliciente de la subida con lo cual el autodescenso no sale realmente a cuenta. - Le damos la oportunidad a los equipos que logran permanecer en 1a de aumentar el nivel de su MR plantilla. - Creamos competitividad en 2a por ascender a 1a, dándole más realismo al juego y más interés por llegar a la máxima división manteniendo las diferencias a nivel económico. - Reactivar el mercado de cesiones, saliendo realmente a cuenta ceder jugadores a 1a y dando la oportunidad, a todos esos equipos recién ascendidos o de mitad de tabla para abajo, de conseguir buenas cesiones y competir aún mejor marcando la diferencia en sus plantillas en este aspecto. - Que los filiales compitan por estar en 1a. Entiendo que no es el formato deseado en el juego, pero con las limitaciones actuales un equipo que ascienda de segunda siempre va a poder tener más media y MR plantilla que un filial, por lo tanto esto no debería ser un escollo para que a medida que lleguen nuevos managers, puedan ir cogiendo poco a poco ese sitio en 1a en lugar de los filiales. Además hay que tener en cuenta que solo sería tocar la subida mínima de los equipos que permanecen en 1a, cosa que no implica que los demás suban más. Os preguntareis que ventaja entonces tiene quedar el 11 en vez del 16, la respuesta son los ingresos en taquilla que serán ligeramente superiores. DESVENTAJAS: - La implementación de los algoritmos o lo que sea en el programa del juego. Aunque creo que es una inversión de tiempo que merece la pena llevar a cabo porque nos daría un pequeño salto de calidad, competitividad y interés en llegar y competir en 1a.


4VKS FC Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a 4VKS Antigüedad: 06/Abril/2020 Conectado: Sin conexión Mensajes: 3770	Opciones del Mensaje Responder Citar 4VKS FC Citar Responder Enviado Hoy a las 11:06
	Totalmente de acuerdo, mi apoyo a esta mejora. Jugar a perder para no ascender es muy aburrido y tedioso. De esta manera se aumenta el interés por estar en primera, el interés por el juego y la competitividad por estar entre los mejores.
	CREACIÓN DE ESCUDOS ENVIAR COMUNICADO / EJEMPLOS DE ESCUDOS 04/10/2020 Sub-Campeón de la InterNovel

sharkers Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a F.C.Sharkers Foncho es Kristian, y lo sabes Antigüedad: 18/Diciembre/2011 Localización: Deep Ocean Conectado: Sin conexión Mensajes: 6518	Opciones del Mensaje Responder Citar sharkers Citar Responder Enviado Hoy a las 12:02
	Apoyo! Para mi es muy necesario ajustar las subidas, al final cuando son tan conocidas hacen que el juego solo sea rentable si hacer ciertas cosas que no deberiamos. Y apoyo el hacer mejoras para tanto los +26 como para hace primera la liga donde estar


tusalana Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a TUSALANA Antigüedad: 21/Enero/2011 Conectado: Sin conexión Mensajes: 658	Opciones del Mensaje Responder Citar tusalana Citar Responder Enviado Hoy a las 14:36
	Apoyo Vaya estudio y vaya crack!!!... Considero que es necesario para el juego... Es más, las subidas de los 4 que bajan de 1ª, deberían ser similares a los que quedan del 5º al 8º puesto en 2ª... Jugar a perder para no subir es triste...


CpMonte Francia Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a CP Monte Antigüedad: 17/Noviembre/2022 Conectado: Sin conexión Mensajes: 87	Opciones del Mensaje Responder Citar CpMonte Francia Citar Responder Enviado Hoy a las 14:45
	Apoyo

whrrwally Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a R. Zurbanita Antigüedad: 01/Septiembre/2016 Conectado: Sin conexión Mensajes: 637	Opciones del Mensaje Responder Citar whrrwally Citar Responder Enviado Hoy a las 15:32
	apoyo
	Rayo Zurbanita 3 veces Campeón de la Copa DINAMARCA - 22/10/2023\|12/03/2023\|31/07/2022 2 veces Campeón de LIGA (DINAMARCA 1ª div.) - 14/08/2022\|19/06/2022 Rayo Zurbanita B 2 Veces Campeón de LIGA (SENEGAL 2ª div.) - 21/04/2024\|10/11/2019 1 vez Campeón de LIGA (SENEGAL 3ª div.) - 15/09/2019

sloven22 Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a SlovenijaU21 Antigüedad: 18/Septiembre/2019 Conectado: Sin conexión Mensajes: 1451	Opciones del Mensaje Responder Citar sloven22 Citar Responder Enviado Hoy a las 16:06
	Lo apoyo. Lo unico que depende de la liga, no van a ceder a jugadores si saben que no vas a poder luchar por entrar en competiciones internacionales ni dios te cede nada, eso es asi. Aun asi todo lo que sea para mejorar el juego por mi esta bien

iekepera Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a The Cannibal Antigüedad: 05/Marzo/2012 Localización: Santiago de C. Conectado: Sin conexión Mensajes: 614	Opciones del Mensaje Responder Citar iekepera Citar Responder Enviado Hoy a las 16:44
	Apoyo totalmente la idea, es mas real competir en primera aunque esteas abajo que pelear en 2@ por quedar 10, el jugador de primera deberia de coger ?+experiencia?
	The Cannibal SUECIA 1ºDIVISION

brais88 Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a SD Brion Antigüedad: 03/Marzo/2012 Localización: Santiago de C. Conectado: Sin conexión Mensajes: 1538	Opciones del Mensaje Responder Citar brais88 Citar Responder Enviado Hoy a las 16:51
	Apoyo, otra cosa es que salga para adelante que me extraña mucho... Se sabe de estas cosas hace tiempo y no se han tocado.
	SD Brion -> 1ª DIVISIÓN SUECIA Palmarés: 23 Ligas Suecia 15 Copas Suecia ----------- 2 Copa RON 1 Friki kap -----------

natal11 Perfil Enviar Mensaje Privado Ver mensajes de... Añadir a la Lista de amigos Usuario/a Ribe Utd Antigüedad: 13/Febrero/2019 Conectado: Sin conexión Mensajes: 31	Opciones del Mensaje Responder Citar natal11 Citar Responder Enviado Hoy a las 16:56
	Estoy de acuerdo, jugar en 1ª deberia ser el objetivo y, por tanto, la permanencia también deberia dar más experiencia que el 5º al 10º de segunda, asi se reducirian/eliminarian los autodescensos y el jugar para quedar 5º/6º en segunda