¿Ascenso de división rentable?

Originalmente publicado por FC Gonzalo De eso nada amigo, tú preguntaste de quedarte en tercera, léela bien. Y por eso habéis confundido a la gente en concreto a uno que le tenia 5 cedidos en quinta Y luego ascendiste con lo cual no hiciste caso al consejo Con lo cual tuviste suerte porque lo de no ascender solo sale rentable en Segunda y no siempre sale bien

Vamos por puntos, primero que nada en parte tienes razón, en el primer párrafo hablé de la primera división:
- Aún desconozco qué tanto se pueda competir en primera, qué tan rentable sea económicamente y qué tanto se puedan desarrollar mis jugadores hasta que alcance dicha división, así como qué tanto puedan desarrollarse una vez estando en primera.

Pero también pregunté por los descensos a propósito y en base a esas 2 cosas, en mi pregunta final puse si era viable quedarme en tercera o qué hacer; a lo que respondieron algunos managers con experiencia (Desde este punto comenzamos a usar el sentido común) como Box Lunch:
- Los jugadores por entrenamientos suben un poco mejor en primera pero la subida del reset tiene en cuenta la posición. De forma ilógica se sube mejor siendo 5-7 en segunda que mitad para abajo de la tabla en primera.

Si te pones analítico puedes ver que tiene un mejor conocimiento/control sobre sus subidas y por ende puedes considerar tomar el consejo, el cual tomé tras recordar las subidas de mis entrenamientos y las subidas finales de mi primer temporada donde terminé quinto y las comparé con las siguientes 3 que terminé primero, sí fueron menores, pero dependiendo de las estadísticas finales de cada jugador, podían tener subidss muy buenas si consideramos que hay 4 posiciones de diferencia. Tras esto respondí:
- Creo que entonces podría competir con relativa facilidad por el 5to - 7mo puesto en segunda de mi liga, con mejores subidas por entrenamientos y mejores entradas en el aforo, así hasta que vea un equipo que me pueda competir por esos primeros lugares en primera.

Un contexto muy claro de entender si lees el post completo, pues lo que sucedió a esa respuesta fue otro consejo el cual por respeto y porque me parecía irrelevante decirlo, para mi era el más malo, pues no le veía nada de coherencia el subir a primera de una, ya que una vez llegado a primera con jugadores tan verdes, lo más probable era que terminara en los últimos lugares arruinando una temporada completa de mis jovenes que claramente no tendrían 26 años para que ya no les afectase una temporada así de mala, la otra opción era subir a primera y luego gastar millones que no me sobran en cesiones para mis jugadores jóvenes y que así no se comieran la temporada malarda que me aventaría por llegar a primera tan apresuradamente.

Por último, yo no sé si agarraste algo contra mi por no seguir tu consejo del foro y por claramente no tomar el otro que me mandaste por privado en el game en donde me decías que vendiera a toda la plantilla porque eran malísimos, te recuerdo que no todo es el MR y que las características más importantes cambian dependiendo la posición del jugador. Debiste de haberte dado cuenta la clase de equipo que estaba armando, algunos se basan en MR, otros en priorizar las subidas de características en específico, analizando y calculando las subidas de una en una.
Tengo una teoría desde que jugaba otro juego ya extinto pero idéntico a este ?VirtuaManager?, la cual es que si por ejemplo comparamos el rendimiento en un partido de dos defensas con la misma MR 90, pero uno con todas sus características altas en general (Todas en 90) y el otro con únicamente la CA, VE, EN y AG en 99 y sus otras características más bajas (Todas importan, aunque de mayor a menor), te daría un mucho mejor encuentro el segundo, pues su prioridad es defender, y si a caso dar pases a segunda línea o en profundidad al delantero una vez que ya hayan recuperado.

Y para concluir (Ahora sí), no es mi culpa que quien tiene tus cedidos no se haya leído el post completo (Si es que tomó esa decisión por leer esto, cosa que no creo) y no planificara bien su temporada para ponerse a perder con tantos cedidos en QUINTA, por algo yo casi no pido cedidos, porque deben ser prioridad. Así como tampoco es mi culpa que así como él, tú no hayas planificado bien tus cesiones, mira que ceder a CINCO jugadores a UN equipo y sin haber hecho contrato... que atrevido, pero te salió mal. A planear mejor, saludos.

Pd: No tuve suerte al no ascender a primera y que me haya salido rentable, simplemente supe planificar.😉

Algunos datos no los sabía, gracias crack!, Sobre los partidos, intenté darle la mayoría de 1/2?s a los suplentes del cuadro titular, y a estos últimos meterles los menos posibles , al final creo que subieron bien de 1.6 a 2, me ha gustado, gracias por los consejos.

? Perdona, pero creo que no entendiste crack.
Contexto: Yo pregunté si el ascenso a primera era rentable, no a segunda, pues se sube mejor en entrenamientos diarios que en tercera, así que era ilógico que siguiera en esa división con el equipo que tengo actualmente, el cual fácilmente podría campeonar segunda, pero ese no es el propósito por ahora, lo será hasta que tenga un equipo competitivo que pueda quedar en los primeros 7 lugares de primera.
Un saludo!

PD: Al final de temporada siempre procuro que mis jugadores tengan los puntos de sus características redondeados, tipo 89.97 - 90.09, por lo que muchos suben puntos cerrados o en su defecto alcanzan la subida doble de "panzazo", 91.57 (Si consideramos que tenía 90 +/- 0.05).

Originalmente publicado por FC Gonzalo Ojo con lo que recomendáis, esto no es así para nada??.si tuvieras 5 jugadores cedidos a un equipo te gustaría que jugara a quedar 5 o 7? No verdad? Pues lo que no vale para ti no vale para los demás?. Se tiene que buscar siempre la subida maxima, o los jugadores perderán valor???.quizás llegues a primera con jugadores de baja MR pero de precio muy elevado con 4 subidas maximas??..entonces lo que hay que hacer es vender todo el equipo y replantearte otra estrategia, pero nunca perder subidas maximas de jugadores??. un saludo

Puntazos!!!!

Eso es así quizás en primera y Segunda, pero en las demás se necesitan muchos puntos y el ascenso es inevitable. Es preferible buscar la subida maxima y no perder valor de los jugadores, luego en Segunda, ya te puedes plantear eso??..o vender o mil cosas, pero lo más rentable es buscar la subida maxima y no arriesgar jugadores de 20M o más?. En una lotería
Lo digo porque al que tengo cedidos de quinta se ha puesto a perder partidos y ha arruinado a todo el equipo los míos y los suyos.

Lo importante no es subir, es conseguir un mínimo de puntos, creo que anda rondando los 70 a parte de las variables de estadísticas individuales del jugador y del equipo en conjunto. Subas o no subas, quedes 3º o 8º o al menos yo lo entiendo así por experiencia con mi filial. 

Ojo con lo que recomendáis, esto no es así para nada??.si tuvieras 5 jugadores cedidos a un equipo te gustaría que jugara a quedar 5 o 7? No verdad? Pues lo que no vale para ti no vale para los demás?.
Se tiene que buscar siempre la subida maxima, o los jugadores perderán valor???.quizás llegues a primera con jugadores de baja MR pero de precio muy elevado con 4 subidas maximas??..entonces lo que hay que hacer es vender todo el equipo y replantearte otra estrategia, pero nunca perder subidas maximas de jugadores??.
un saludo

Alarga los ascensos todo lo que puedas siendo 5-7º hasta que veas que tienes media suficiente y un proyecto bien montado para quedar entre los 7 primeros en primera. Para quedar en mitad de la tabla o pelear por no descender no te vale la pena subir.