[R]Caso Urunia - Superestars

Como decís no hay nadie novato aquí, ni tampoco los 8-9 colaboradores que han analizado la operación y sin tener datos les ha parecido que no es para nada proporcional. Es por eso que se pregunta, ya que la operación sola sin explicación alguna cuesta mucho entenderla. 

Se podría entender ficha un jugador MR 97 por 145M, con 3 años menos como había. Incluso había alguno con un año menos, más barato con ficha más baja de MR 97,14. Entendemos que para el equipo a quien se robo la faena fue enorme, y en ningún caso pretendemos ponerle una tasación de mercado a un jugador así, pero como ninguno de nosotros somos novatos, 137M por un jugador de 29 años naturales (tenía 28 y 45 semanas) a priori nos parecía poco razonable.

Os agradezco que hayáis dado vuestro punto de vista y lo dejo listo para subir.

Cuando me roban el jugador tenía 28 años, fue en las primeras jornadas y me vi obligado a robar a otro ya que me fastidiaba toda la temporada. 

Creo que no hay ningún manager novato aquí y me parece un error sacar esto.

Necesitaba un delantero urgentemente y lo compré por la cláusula.

Dónde está el problema?