Puedes consultar a los portavoces y añadir toda la información que creas oportuna, te hayamos multado o no, en mi mensaje anterior tienes los correos.

Te respondo a algunas de las operaciones que has puesto, aún no las he mirado todas:

Algunas operaciones son muy recientes, solo hace unos días, son operaciones que s e pueden cuadrar por transferencia, hay 30 días para ello, por eso los casos salen 30-35 días después de lamoperqcion de compra venta, casos grandes como el tuyo pueden demorarse algo más.

Otros casos son clausulazos, estas operaciones las valoramos igual que las subastas, la cláusula está ahí para todos, cualquiera puede optar a llevarse un jugador barato, el vendedor no decide vender barato.

Aparte de la edad y mr hay que ver el momento de la compra, no es lo mismo si se hace jornada 1 que jornada 30, aunque sean idénticos. Tampoco vale lo mismo si uno cobra el doble que el otro, si está capado, si está bien entrenado, la posición?muchos factores influyen a la hora de valorar un jugador, no es sólo edad y mr.

Tienes razón en que quizás damos un poco más de margen que en los buenos tiempos, con el poco uso que tiene el foro y los pocos usuarios que hay, no cerramos los hilos si no se va de madre. 

En tu caso concreto, yo personalmente no vi ningún ataque, almenos al principio, era un usuario que no sabía como podías permitirte ese equipo en tan poco tiempo. Cuando se desmadro y lo pediste se cerró.

En este caso, se intenta explicar y dialogar, quitando un individuo, la conversación iba por buen camino, al fin y al cabo son dudas que podrían ser generalizadas y pueden interesar a varios managers. 

Puedes escribir a los portavoces para lo que necesites, ruli545@pcliga.net dani__83@pcliga.net ( este es con dos guiones bajos)

Que yo sea uno de los encargados de responder en el foro no significa que el resto no hace su trabajo. Sabes que las funciones de colaboración son muchas y muchas pasan desapercibidas porque no son visibles, aquí curramos todos, y lo sabes perfectamente y una vez más te da igual para seguir tu cruzada personal contra los colaboradores.

Una cosa si que te voy a decir, al menos das la cara e intentas defenderte, ademas eres de los pocos colaboradores que veo currar de verdad, las cosas como son.

El problema no es lo que dices, si no lo que insinúas. Aquí todos tenemos pelos en los huevos como para saber leer entre líneas, por mucho que quieras disimularlo, lo mismo que la conversación privada y tus presiones, que las has sabido disimular muy bien, eso es cierto.

Si, como he dicho, el que lo hizo de manera ilegal es el que te lo dio, no tú, aunque lo tuyo es mucho peor. Y apostaría a que se quien fue el que te lo dio, por cierto.

Si, enviar mensajes privados a una persona sin su consentimiento para presionarle para pedir disculpas es acoso. 

Yo no te he amenazado, te he pedido que dejes de acusarme o tomaré medidas, no es una amenaza, es una advertencia

Ah, y el que te voy a denunciar soy yo, porque en tu mensaje se ve una amenaza clara

Desde cuando pedir el teléfono de alguien es ilegal? jajajajaja. Si hay alguna ilegalidad ahí seria del que me lo dio entonces.

Acoso? Cuidado amigo. Acabo de revisar esa conversación, si quieres la hacemos publica y buscamos el acoso, creo que quedarías tu aun peor.

Cualquier problema que tengas conmigo me lo dices directamente, igual que hiciste para que alguien te diera mi teléfono personal de manera ilegal para acosarme, pero no, este tema prefieres tratarlo en público, que casualidad

Editado por colaboración, para cualquier duda escribir a los portavoces

Si cualquiera de los implicados cree que se ha valorado las operaciones de manera excesiva, y tiene pruebas y puede aportar que hay operaciones similares valoradas de manera distinta, se puede escribir a los portavoces para que las estudiemos , esto no es una dictadura y nosotros también nos podemos equivocar y no pasa nada por rectificar, no sería la primera vez. Pero si no se siguen los pasos correctos, todo lo que se hable en el foro no se tiene en cuenta como reclamación.

No, lo de las indirectas no era por ti.

Pero algo mal has hecho, aunque no fuera tu intención, has vendido por debajo del precio de mercado beneficiando a un usuario, desvirtuando la competición. Si lo raro es que el resto de equipos de tu liga no se hayan quejado al respecto.

Si los hubieras puesto en subasta no pasaría nada porque todos los managers tendrían acceso a esos jugadores, y tú hubieras ganado más dinero seguramente.

Lo tomáis como una sanción, pero no lo es. El vendedor de las acciones no tiene culpa, lo sabemos. Pero hay que ajustar esa ganancia de dinero que no le corresponde.

No te puede decir que medidas son, pero te puedo decir, y al usuario que no para de tirar indirectas también, que se está estudiando la manera de que esto no vuelva a pasar o almenos que afecte lo menos posible a los implicados, es un proceso que lleva su tiempo.

Pero esto ha sido así siempre, desde hace 25 años se cuadran esas acciones cuando el proceso es tan ?obvio?. Puede que no sea justo, eso no lo voy a discutir, pero es el proceso actual.

Es 

Y antes de que venga nadie a volver a hacer acusaciones, tampoco soy el primero que está en una situación así, el proceso es el mismo para todos, espero  que dejes  de soltar indirectas, como sabes, las reclamaciones las haces a los portavoces.

Las subastas son jugadores que todos los usuarios tienen acceso, cualquiera puede pujar y llevárselo más barato. Cuando varios managers están interesados en algún jugador, suele subir de precio, si no los hay, baja. El vendedor no tiene potestad para decidir a quien se lo vende ni, en cierta manera, por cuanto; no hay intencionalidad de beneficiar a nadie.

No hay una guía oficial de precios, hoy hay pocos juves y un 78 vale lo que estén dispuesto a pagar, lo que no es viable es que un juve 78 se venda por 15 millones, sobretodo cuando el vendedor anuncia y reconoce que va a abandonar, o tenia intención de ello. Tu intención no era beneficiar, lo podemos entender, solo pretendías hacer un favor, de acuerdo; por eso a ti no se te ha multado, bastante tienes con haber dejado de ganar 200 millones.  Pero los equipos que te han comprado MUY POR DEBAJO DEL VALOR, si sabían que eran baratos, y sabían o deberían saber que se les iba a cuadrar, porque no es la primera vez que pasa esto y no será la última, y la mayoría de los compradores, por no decir todos,  llevan los años suficientes como para saberlo.

Efectivamente,somos selectivos porque cogemos las operaciones que están totalmente fuera de mercado.

Sinceramente que vayáis de víctimas, habléis de persecuciones y demás aún os deja en peor situación, primero porque todo Pcliga ha visto lo mismo que hemos visto en colaboración ( salvo los daneses entre vosotros no habeis tenido ni un solo apoyo ni un un solo defensor) .....y ya no es solo eso, sino que estáis metiendo en el fregado a gente que no tiene nada que ver con el tema ( como Zurbanita por ejemplo ) y seguramente varios de los afectados han sido salpicados    sin comerlo ni beberlo (como por ejemplo ha pasado  con un par de colaboradores en resolución de casos  sacados el mismo dia que vuestra resolución) pero eso no os interesa mirarlo o comparar no? Ahi no somos selectivos no?

Pero si Sephiro,los daneses teneis razón y el resto de Pcliga estamos equivocados.... 

Dicho esto no voy a contestar mas en este post,teneis un correo para reclamaciones y demás